Selon l'historien Pierre Rosanvallon, nous sommes entrés dans « un nouvel âge des démocraties » (1). Un constat qui peut sembler banal puisqu'il est du propre de la démocratie de changer d'âge, de se renouveler à la vitesse de la société et d'apparaître comme une idée perpétuellement « neuve » (2).

Depuis vingt ans, un profond changement est pourtant intervenu. La défiance de la société vis-à-vis du pouvoir politique a pris une intensité telle que Rosanvallon évoque une « contre-démocratie ». Pas une anti-démocratie, même si le populisme peut y conduire, mais une forme presque explosive de démocratie généralisée, niant le politique. Comme si la société prenait le pouvoir en prétendant faire l'économie du moment politique qui passe nécessairement par la représentation et l'élection. D'où la traînée de poudre des « indignés » et leur slogan : « Vous ne nous représentez pas ! »

Il y a bien des causes à ce divorce : le sentiment d'impuissance du politique face au chaos économique ; la conscience d'une injustice croissante ; le sacre de l'individu absolu ; l'élévation du niveau moyen d'instruction... Mais la vraie nouveauté est ailleurs.

D'abord, dans le formidable essor des techniques de communication qui ont facilité l'accès à l'information, devenue, par sa qualité et sa quantité, une arme de la surveillance des pouvoirs. Internet incarne aujourd'hui un pouvoir de vigilance, de notation, de dénonciation et, comme on l'a vu au cours du Printemps arabe, un formidable instrument de mobilisation.

Dans le même temps, il s'est révélé comme l'instrument d'un mode de relations fondé sur le choix. Chacun choisit son réseau qui rend la citoyenneté à la fois très courte (quartier, bande, association) et très longue (planète...), au risque d'oublier que la vraie dimension de la citoyenneté se situe entre les deux (nation, Europe...) dans un espace de solidarité, de partage avec les citoyens.

La nouveauté est aussi dans le conflit ouvert entre le temps de la société et le temps politique. La première est plus que jamais en « temps réel » : le désir et sa satisfaction doivent coïncider au mieux. « Je veux, donc je peux. » Internet et le portable entretiennent une illusion d'immédiateté qui crée une forme croissante d'impatience. « Attendre », qui se dit joliment en espagnol et portugais esperar, est devenu un mot archaïque. Même l'entrée dans l'ivresse s'accélère. Le binge drinking ou orgie d'alcool qui produit ses effets en une ou deux heures vient d'être détrôné par l'extrem drinking d'effet immédiat. Quel symbole d'une frénésie de l'urgence !

Comment, dès lors, s'étonner de lire, dans la presse, des titres tels que : « Six mois après le début de la révolution de jasmin, les réformes espérées tardent à venir. » Comme si les grandes révolutions pouvaient changer la société en quelques mois ! Celle de 1789 a mis plus d'un siècle.

Quoi qu'on fasse, et quelle que soit la tentation des acteurs politiques eux-mêmes de céder au court terme du temps médiatique et des échéances électorales, les politiques publiques ne se déploient vraiment que dans la longue durée : cinq, dix années et plus, dans le cas de l'environnement. Cela suffit à fonder la nécessité de repolitiser la démocratie.

    Source :

(*) Professeur de droit public à Brest.

(1) La contre-démocratie, Gallimard, 2006.

(2) La démocratie, une idée neuve, thème des Semaines sociales 2011.
Jacques Le Goff

Le secrétaire général du Nouveau Centre (NC), Philippe Vigier, a présenté mardi à la ministre du Budget Valérie Pécresse les mesures d'économie proposées par son parti pour le prochain budget et réaffirmé son soutien à l'instauration de "la règle d'or" par le Parlement en congrès. "Dans un contexte budgétaire particulièrement tendu, le NC a réaffirmé son soutien le plus total à l'instauration d'une règle d'équilibre budgétaire dans la Constitution" (qui nécessite la convocation du Parlement en congrès), écrit le porte-parole du NC dans un communiqué. Le député indique avoir également rappelé à la ministre l'importance pour son parti "d'adresser un message de justice sociale à nos concitoyens en harmonisant la fiscalité qui pèse sur les revenus du travail et celle qui pèse sur les revenus du patrimoine, et en faisant participer davantage les plus hauts revenus à l'effort de sortie de crise".

Dans ce cadre, le parti d'Hervé Morin propose "de soumettre l'ensemble des revenus du capital (dividendes, placements à revenu fixe, plus-values de cession sur valeurs mobilières et plus-values immobilières) au régime de droit commun, à savoir le barème de l'impôt sur le revenu". Il se déclare également favorable à l'instauration d'une "nouvelle tranche marginale d'impôt sur le revenu à 45 % afin que que les contribuables les plus aisés participent à l'effort de solidarité nationale". Le parti centriste suggère "de taxer les rémunérations extravagantes des grands patrons, qui continuent d'alimenter le sentiment d'injustice de nos concitoyens", et insiste sur "la nécessité de poursuivre la chasse aux niches fiscales et sociales dont l'utilité n'est plus avérée, ainsi que celle de procéder à un coup de rabot général à périmètre restreint".

Le NC préconise "de réformer l'impôt sur les sociétés pour les grandes entreprises qui bénéficient d'un régime fiscal nettement plus favorable que celui des TPE-PME" et de "concentrer les allègements généraux sur les bas salaires sur trois points-clés : l'emploi des jeunes, l'emploi des seniors et les TPE/PME". Enfin, il juge "indispensable de maintenir l'effort engagé sur la réduction des dépenses de fonctionnement de l'État en procédant à une baisse linéaire de 2 % de ces dépenses sur trois ans".

Source : AFP

Alors que l’UMP a consacré aujourd’hui une Convention de son projet aux défis de l’immigration, je veux réaffirmer la position des centristes sur ce sujet. La politique d’immigration ne doit pas être une politique de stigmatisation et doit, pour être efficace, impérativement s’inscrire dans un cadre européen.
On ne peut plus s’en tenir aux déclarations incantatoires appelant l’Europe à prendre ses responsabilités sur ce sujet. On a fait Schengen, on a fait Frontex sans pour autant se donner les moyens de nos ambitions. Il n’est pas possible de rester plus longtemps au milieu de gué.
 
J’appelle les autorités françaises à prendre une initiative politique forte en proposant à nos partenaires de faire de l’immigration une véritable politique fédérale européenne reposant sur un transfert de compétences des Etats vers l’Union.
 
A l’instar du modèle canadien, cette  politique européenne d’immigration devrait reposer sur 3 piliers :
 
- un contrôle drastique aux frontières extérieures de l’Union, avec des moyens  renforcés ;
 
- une immigration fondée sur nos besoins en bras et en cerveaux ;
 
- Une politique d’aide au développement ambitieuse que l’Union peut porter.
 
Tels doivent être les principes d’une politique efficace mais respectueuse de la dignité de chacun et qui refuse de céder à  la « marinisation » des esprits.
 
 
Hervé MORIN
Président du Nouveau Centre